Сколько стоит убийство ребёнка? Лоббисты в России продолжают работать на стороне зла

Позиция комитета Госдумы по здравоохранению, если верить сообщениям источников, далека от спасения России. Иначе как объяснить работу членов комитета на стороне частных клиник в вопросе убийства нерождённых детей?

13 декабря этого года в Госдуму был внесён проект закона, касающийся запрета на проведение абортов в частных клиниках.

Незадолго до этого и Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл обратился к спикеру нижней палаты Вячеславу Володину с предложением поддержать инициативу.

Начала аналитическая работа, однако теперь стало ясно, что комитет Госдумы по охране здоровья отказался поддержать этот законопроект, сославшись на необходимость сохранения права выбора гражданином врача и медицинской организации для проведения аборта, а также продолжения работы по совершенствованию акушерско-гинекологической службы и кабинетов медико-социальной поддержки беременных. Об этом сообщает газета "Ведомости" со ссылкой на источники. А в самом комитете и, в целом, в Госдуме пока воздерживаются от комментариев. 

В комитете, если верить источникам газеты, анализировали не только позиции Минздрава и Росздравнадзора, но и неких "общественных организаций". О каких именно организациях идёт речь, непонятно. И это один из неприятных моментов произошедшего. Неужели абортное лобби получило влияние и на Госдуму?

"Остановите вакханалию!"

Лобби в поддержку абортов проявило себя даже в ходе прямой линии президента России Владимира Путина, совмещённой с большой пресс-конференцией. 

"Остановите вакханалию!" - именно так начался вопрос президенту России. Путина просили оценить "запрет на проведение абортов в Москве". Мол, если аборты запретят проводить в частных клиниках, тогда вырастет нагрузка на государственные, и права женщин будут нарушены. 

Однако тут есть сразу несколько нюансов. Во-первых, в Москве никаких запретов не существует (как и в России). Нет и ограничений. Частные клиники в столице не стали отказываться от лицензий на проведение абортов. А запретить по умолчанию по закону нельзя (пока нельзя). Такой постановке вопроса о "запрете абортов" удивился и Владимир Путин. Начиная отвечать, он спросил:

- Запреты разве есть?

- Пока нет, - вынуждена была признать журналистка. - Но возможно увеличение количества в частных клиниках. 

- Почему говорят о какой-то вакханалии и запретах? Их же нет.

В ряде регионов России частные клиники действительно отказались от проведения абортов. И эта инициатива была встречена хорошо. Поскольку статистика проведения абортов и, что ещё опаснее, осложнений в частных клиниках или размыта, или скрывается. Пациенток с осложнениями в любом случае направляют в государственные клиники. Но из-за того, что теряется время, повышаются риски для пациенток. Таким образом, отказ от проведения абортов частниками - это ещё и защита самих женщин. Но вернёмся к отношению президента России к проблеме. Ответил он так:

Я вспомнил о запретах в сфере антиалкогольной кампании. Мы помним, к чему это привело. Это привело к употреблению суррогатов, к увеличению самогоноварения. В этой области нужно действовать аккуратно, - сказал президент, добавив: - Мне известна позиция Церкви. Другой позиции у Церкви и быть не может, потому что Церковь борется за жизнь каждого. В то же время я упомянул про печальные результаты антиалкогольной кампании, мы должны это иметь в виду. Государство заинтересовано в том, чтобы решалась демографическая проблема бы, если бы женщины принимали бы решение после того, как узнали о беременности, в пользу сохранения жизни ребёнка. Это очевидная вещь. Права и свобода женщины у нас тоже должны соблюдаться.

Но как же тогда решить проблему? Прежде всего решение лежит в двух областях, говорит Путин:

Первое - обращение к нашим традиционным ценностям, одной из которых является большая семья. Воспитание, в том числе, что ребёнок - это дар Божий. Для всех - и для женщин, и для мужчин. И вопрос, конечно, лежит в сфере материального благосостояния. Нужно обратить внимание на женские консультации - там есть над чем работать, думать, как и какими темпами приводить в порядок родильные отделения. И нужно думать на тему о том, как и дальше работать по поддержке семей с детьми. Это и ипотека, и субсидии, весь инструментарий, который был наработан по поддержке семей с детьми.

Так что при должном внимании к вопросу не будет ни "вакханалии", ни надуманных истерик - работать нужно в направлении увеличения рождаемости в России, обращая внимание на весь инструментарий.

То есть, комитет Госдумы, если источники издания не врут, идёт против президента России в ряде своих тезисов?

Учредитель Царьграда, заместитель главы Всемирного Русского Народного Собора (ВРНС) Константин Малофеев после прямой линии подчеркнул:

Этими словами, как и решением объявить 2024 год "Годом Семьи", глава государства полностью поддержал позицию Всемирного Русского Народного Собора. Будущее государствообразующего народа, который необходимо спасти от вымирания, чтобы сохранить Россию для наших внуков, а не для потомства её гостей. Только всемерная поддержка многодетных семей, побуждение молодых пар к многодетности и профилактика абортов способны изменить катастрофическую демографическую ситуацию.

Чьи интересы отстаивает комитет Госдумы на самом деле?

Политолог Андрей Перла, комментируя сопротивление думского комитета, подчеркнул, что прежде всего надо отметить, что профильный комитет ГД выступает именно на стороне частных клиник и вообще существующей системы организации здравоохранения:

С точки зрения этой системы, отказ от абортов у частников - это просто потеря очень существенной и удобной части рынка - на которой услуги формально стоят дешево, но и себестоимость оказания этих услуг, притом массовых, ничтожна, - объяснил Перла. - Рынок не бывает моральным, рыночный подход всегда циничен. Рынку нельзя объяснить, в чём состоит общественное благо, если зарабатывать деньги проще в ущерб общественному благу.

Но, кроме рынка, профильный комитет ГД, так получается, выступил на стороне защитников "права на аборт":

А по моим наблюдениям, громче всех (если не считать записных либералов, неотличимых от активистов демпартии США) об этом праве кричат незамужние и бездетные полубогемные дамы средних лет, "кураторки", и "журналистки", которым очень хочется, чтобы их невостребованность считалась "не баг, а фича", не показатель того, что жизнь проходит зря, а результат некоего свободного выбора, - добавил эксперт. - Очень сомнительная социальная группа для того, чтобы искать её поддержки, сказал бы я депутатам из профильного комитета ГД.

А теперь посчитаем. И поймём, чего так испугались лоббисты

Инициатива в регионах с призывом к частным клиникам отказаться от практики абортов вызвала очевидное неудовольствие тех, кто на этом делает деньги. Иначе как можно объяснить, что анонимы тут же сигнализировали в ФАС - мол, надо бы проверить местные власти.

В начале декабря ведомство потребовало от Минздрава Крыма и Татарстана пояснить, на каком основании частные клиники в этих регионах добровольно отказались от проведения процедуры по прерыванию беременности, хотя имеют на неё лицензию? Подробнее о ситуации - в материале Царьграда.

И подоплёка скандала понятна - под угрозой оказались миллиардные прибыли частных абортариев. А в том, что это гигантский бизнес, нет никаких сомнений.

Простая математика, где средняя стоимость прерывания беременности на раннем сроке - 10 тысяч рублей, а для хирургического аборта - от 15 до 30 тысяч рублей, даёт понимание, какие же деньги замешаны в этой сфере.

В среднем на процедуре прерывания беременности в России зарабатываются порядка 30 млрд руб. в год. Мало кто хочет добровольно отказаться от гигантской прибыли. Поэтому именно законодатель должен ограничивать чудовищную работу этого кровавого Молоха.

В связи с этим вызывает недоумение вице-спикер Владислав Даванков (фракция "Новые люди"), который на днях внезапно он выступил с инициативой "заткнуть рот" всем, кто смеет отговаривать женщин от абортов.

Судя по словам парламентария, все инициативы, направленные на снижение абортов в нашей стране, он воспринимает в штыки.

В первую очередь из-за того, что это говорят мужчины, которые никогда не рожали, не понимают, что это, и не понимают, по каким причинам женщины делают аборты, - заявил депутат. - У нас с вами работает закон об оскорблении власти. Я считаю, что нам нужен закон об оскорблении чувств женщин. Мы вместе с коллегами этот закон разрабатываем.

Депутат заявил о том, что уже в 11 регионах России введены разные ограничения по абортам. А ему это не нравится... 

Остаётся лишь добавить, что на фоне активности жестоких лоббистов Царьград выпустил большое расследования - почитайте, такие факты стараются замалчивать, но мы всё рассказали.