Решение ВС РФ: полиграф не обязателен для проверки показаний обвиняемых

Верховный суд РФ подтвердил, что отказ следователя от использования полиграфа для проверки показаний обвиняемой из Якутии не нарушает её права на защиту, поскольку такая проверка не предусмотрена законом. Суд оставил заключение о достоверности показаний за собой.

Отказ следователя от применения полиграфа для оценки достоверности показаний обвиняемого не ущемляет его право на защиту.

Этому утверждению посвящён обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации.

В документе подчеркивается, что

отказ следователя в удовлетворении ходатайства о назначении психофизиологического исследования показаний обвиняемой нельзя считать ущемляющим её право на защиту, поскольку проверка объективности показаний с использованием полиграфа уголовно-процессуальным законом не регулируется; оценка достоверности и допустимости показаний является исключительной прерогативой суда.

Рассматриваемый случай касается жительницы Якутии, которая в апреле 2022 года была осуждена за убийство (часть 2 статьи 105 УК РФ). В кассационной жалобе женщина указала, что её право на защиту нарушено, так как следователь отверг её ходатайство о проведении проверки достоверности показаний с использованием полиграфа. В ответ на её доводы судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации заявила, что отказ следователя был оправдан, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрена оценка объективности показаний с использованием полиграфа.

В обзорном документе также указывается, что полиграф фиксирует только психофизиологические реакции на заданные вопросы. Однако такие сведения не отвечают требованиям статьи 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

показания обвиняемого и подозреваемого, показания потерпевших и свидетелей, заключение эксперта, вещественные доказательства, документация судебных и следственных действий, и другие документы.

Оценка достоверности показаний допрашиваемого входит в исключительные полномочия суда, рассматривавшего дело, как отметили в Верховном суде Российской Федерации.