Западная газета вышла со странной статьёй, перевернув высказывание русского президента с ног на голову. Эксперт пояснил, о чём умолчал WSJ.
Политолог Сергей Маркелов оценил "фронтовые миллионы" Путина и попытки оклеветать русского президента. Напомним, накануне газета The Wall Street Journal (WSJ) опубликовала материал, где утверждается, что "экономика смерти" питает русскую военную машину".
По мнению американских журналистов, президент России Владимир Путин якобы публично пропагандирует идею о том, что смерть на СВО более достойна, чем тяжёлая жизнь в городах России.При этом издание ссылается на слова экономиста-иноагента Владислава Иноземцева*. Он подсчитал, что, что семья условного 35-летнего русского бойца, год отвоевавшего на СВО, а потом погибшего на поле боя, получит около 14,5 млн рублей. А это якобы больше, чем мужчина мог бы заработать на гражданке до своей пенсии в ряде регионов страны.
Оценил такие рассуждения политолог Сергей Маркелов. Во-первых, он рассказал, из чего может сложиться подобная выплата. В неё, по словам эксперта, входят зарплата военного, всяческие коэффициенты и компенсации и выплаты от фондов. Причём, складываются они из региональной и федеральной частей.
"Региональные бюджеты стали сильно поднимать. Они вообще ничего не платили или платили, но очень мало… Губернаторы стали друг перед другом воображать и увеличивать долю из региональных бюджетов… Так что вполне допускаю эту историю (с выплатой в 14,5 млн. – Ред.)", - отметил политолог в беседе с Царьградом.
Прокомментировал Маркелов и якобы сказанные Путиным слова, что смерть на фронте более достойна. "Понятно, это иноагентский комментарий. Думаю, что наш президент, в принципе, такое не мог сказать", - указал специалист, добавив, что Иноземцев* мог вырвать слова президента из контекста, либо это просто "трудности перевода".
"Другое дело, что президент мог отдельно сказать первую часть этой фразы, - продолжает Сергей Маркелов. - …Фраза, которой объединяет Иноземцев*, что президент сравнивает участие с гибелью в бедности, с существованием в бедности - это глупость полная. Это знаете, совершенно очевидно, искусственно придуманная фраза, которая никакого отношения к позиции президента нашего не имеет, это точно. Чистая иноагентская фраза для продажи The Wall Street Journal".
Свежие комментарии