Инициатива костромских депутатов связана с тем, что нынешнее законодательство в этой сфере не обеспечивает должным образом защиту граждан от информации о сексуальных отклонениях, идеологии половых извращений и перверсий.
Социолог Александр Прудник считает, что такие инициативы лишь формальны и могут принести больше проблем, чем пользы для общества.
Эксперт уверен, что стоит подходить к вопросу более проработано и взвешенно, чем просто "запретить все", так как такой подход, как показывает практика, не только мало эффективен, а часто имеет много негативных последствий."Система запретительных мер обладает неодолимой тенденцией к постоянному расширению предметной области запретов. Например, будут усиленно разыскивать и находить во всё большем количестве произведений "нужные" признаки. Появятся люди, которые будут на этом специализироваться, они будут поточным методом подавать иски, жалобы, требования", — считает эксперт.
Всё это, по мнению социолога, может привести к достаточно абсурдным ситуациям, когда люди, занятые исполнением такого закона, "будут находить крамолу даже в детских песенках про воробушка — просто для того, чтобы оправдать свое существование и получение ежемесячного денежного довольствия". То есть, таких формальных мер будет явно не достаточно.
"Такая "лобовая атака" сродни целенаправленному удару головой о стенку со всего разбега. Тоньше работать надо, тоньше", — пожелал костромским депутатам более обстоятельно подходить к таким вопросам Александр Прудник.
В свою очередь общественный деятель, кандидат юридических наук Сергей Карнаухов также подчёркивает, что подобные меры — лишь "пинцет", а нужны "грабли".
Свежие комментарии