На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 261 подписчик

Свежие комментарии

  • Владимир Тимошков
    А чурок таксистов за сбитых пешеходов отпускают. Они же не артисты!Мотоциклиста, сби...
  • Evgenija Palette
    так, если она есть невменяемая, то она не может ни выходить на сцену, ни преподавать в ВУЗе, и вообще общаться с любы...Так справки нет? ...
  • Виктор Гайдуков
    Это не офицеры, это бандиты и хорошо бы их, по законам военного  времени, расстрелять перед строем  роты,  в которой ...Контрактник бежал...

Суд обязал "Газпром" снизить цену на газ для ТГК-2

Арбитражный суд Новгородской области обязал "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" использовать минимальную оптовую цену на газ в договоре с ТГК-2 из-за отсутствия альтернативных поставщиков в регионе и монопольного положения компании.

Арбитражный суд Новгородской области постановил, что "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" должен использовать минимальную оптовую цену на газ при заключении договора с "Территориальной генерирующей компанией №2" (ТГК-2).

Это решение было принято в условиях отсутствия конкурентных поставщиков в регионе, сообщила объединенная пресс-служба судов области.

В своем решении суд пояснил: "При отсутствии альтернативы, хотя ответчик и вправе предлагать потребителю максимальную цену, выбор между минимальной и максимальной оптовыми ценами должен быть уравновешен справедливыми условиями договора. Суд указал, что одного лишь волеизъявления ответчика недостаточно для установления максимальной оптовой цены, поскольку в противном случае условие о минимальной оптовой цене утрачивает смысл в условиях отсутствия конкуренции и не является договороспособным".

Судебное разбирательство началось из-за разногласий по ценообразованию в дополнительном соглашении к действующему договору. ТГК-2 настаивала на минимальной стоимости, в то время как "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" предлагала более высокую цену. Суд учел, что истец, как гарантирующий поставщик тепловой и электроэнергии для Северного промышленного района Великого Новгорода, не имеет альтернативных источников поставки газа или возможности применения биржевых механизмов в условиях монопольного положения ответчика.

Кроме того, было отмечено, что "Газпром межрегионгаз Великий Новгород" выступает в качестве единственного поставщика газа в этом регионе, и в других районах подразделения группы компаний "Газпром" реализуют газ истцу по минимальной оптовой цене.

Ответчик не признал иск, отметив, что законодательство не предъявляет обязательных требований по установке минимальной оптовой цены для категории потребителей, к которой относится истец.

 

Ссылка на первоисточник
наверх