На пенсионерах в России сэкономили триллионы: Реальные последствия реформы, о которых не скажет Силуанов

На пенсионерах в России сэкономили триллионы рублей. Реальные последствия пенсионной реформы, о которых не скажет Антон Силуанов, в прямом эфире обозначил Алексей Куринный: "Что получили по факту?"

По мнению депутата Госдумы Алексея Куринного, пенсионная реформа в России не достигла заявленных целей по улучшению благосостояния пожилых людей.

Де-факто выплаты по старости снизились, если сравнивать средний размер с прожиточным минимумом пенсионера. Парламентарий детальнее развернул свою мысль в эфире программы "Вечер с Юрием Пронько" на канале Царьград.

Если же брать среднюю зарплату, то по отношению к этому значению пенсии упали ещё заметнее. По сути, реформа помогла лишь сократить государственные расходы на пенсионное обеспечение. Так, на пенсионерах сэкономили триллионы рублей.

Что обещали людям и что они получили де-факто

Экономический обозреватель "Первого русского" Юрий Пронько заметил, что министр финансов Антон Силуанов едва ли согласился бы с такой оценкой депутата Госдумы. Алексей Куринный, однако, обозначил реальные последствия пенсионной реформы, о которых не скажет Силуанов:

Может быть, Силуанов не согласится. Я сомневаюсь, что он живёт или будет когда-то жить на ту пенсию, которую выплачивают нашим пенсионерам. Что нам обещали? Что пенсия будет расти опережающими инфляцию темпами. Кто-то даже заявлял, что российские пенсионеры буквально через год-два почувствуют себя в таком хорошем финансовом положении, будут ездить на курорты, отдыхать, помогать внукам. Что получили по факту? По факту получили, что у нас, к сожалению, покупательная способность пенсий не росла, а падала.

Если на момент, когда объявлялась пенсионная реформа, средняя пенсия составляла 166% от прожиточного минимума пенсионера, то сегодня это соотношение равняется 150%. И при этом надо ещё учитывать манипуляции с расчётом этого прожиточного минимума.

Второй момент. Нам говорили, что мы даже ратифицировали Конвенцию МОТ о том, что у нас средняя пенсия будет в районе 40% от средней зарплаты. Рассчитываем, смотрим. На момент, когда начиналась пенсионная реформа, у нас средняя пенсия была 35%. Сегодня - 24-25%. Причём никакого роста не ожидается и в перспективе. Что произошло в реальности? В реальности произошло то, что мы действительно получили дополнительные средства. Государство сэкономило. Потому что стало меньше пенсионеров, совершенно очевидно. Не все доживают до пенсии, и деньги остаются государству,

- подытожил парламентарий.

"Попытка приоткрыть окно Овертона"

Ранее экономист Валерий Корнеев прокомментировал в разговоре с Царьградом неожиданное предложение депутата Госдумы Светланы Бессараб, которая посоветовала гражданам гарантированный способ увеличить будущую пенсию вдвое. Для этого, пояснила она, нужно просто выйти на пенсию на 10 лет попозже: мужчинам с 75 лет, а женщинам - с 70.

Я думаю, что это попытка приоткрыть окно Овертона, чтобы на следующем этапе открыть его ещё шире, чтобы постепенно сдвигать границы. То есть нужно, чтобы люди, которым рассказывают о каком-то будущем повышении пенсии, свыклись с тем, что опять идёт разговор о повышении пенсионного возраста. Их заманивают цифрой, что пенсия будет в два раза больше, но им при этом забыли сказать, что многие вряд ли смогут дожить до этого возраста. А ещё то, что через 10 лет увеличенная в два раза пенсия с точки зрения реальной покупательной способности будет, может быть, даже гораздо ниже, чем сегодняшняя,

- указал эксперт.

Он добавил, что государство всегда заботится о том, чтобы снизить свои траты. При этом либеральные финансисты, которые в большом количестве присутствуют в экономическом блоке власти, отличаются своеобразным взглядом на социальные расходы.

Для них любая плата людям в виде пенсий, пособий, в виде расходов на здравоохранение, образование - это на самом деле минус с точки зрения сведения доходов и расходов бюджета. В их понимании это всё расходы, которые надо сокращать. Вот такая парадигма в головах у этих лиц, которые распоряжаются федеральным бюджетом. Хотя на самом деле у нас государство существует как раз для того, чтобы улучшать положение людей. В общем-то, тратить на людей - это и есть цель бюджета,

- подытожил экономист.