Прокуратура оспорила приговор по делу о покушении на депутата Матвеева

Прокуратура Самарской области опротестовала приговор по делу о покушении на депутата Михаила Матвеева. Суд рассмотрит апелляцию по инциденту, произошедшему 18 июля 2024 года в Самаре, где трое мужчин напали на Матвеева и его водителя.

Прокуратура Самарской области подала в суд Промышленного района областного центра апелляционное представление на приговор, вынесенный 29 декабря по уголовному делу о покушении на убийство депутата Государственной Думы Михаила Матвеева.

Как следует из данных судебной картотеки, жалоба была принята к рассмотрению.

В карточке дела указано:

"Вид жалобы апелляционное представление (на не вступивший в силу судебный акт). Заявитель: прокурор".

Судом зарегистрирована и принята к рассмотрению соответствующая жалоба. Также Михаил Матвеев выразил намерение обжаловать приговор.

29 декабря председатель суда Промышленного района города Самара Татьяна Керосирова огласила приговор в отношении трех лиц, проходивших по делу о покушении на убийство депутата Матвеева и его водителя. Судом полностью оправдан один из фигурантов, а двое других освобождены от обвинений по статьям о покушении на убийство и хулиганстве. Вместе с тем, двое из них признаны виновными в причинении среднего и легкого вреда здоровью. Один из виновных получил наказание в виде 2 лет 10 месяцев колонии-поселения, другому назначены 10 месяцев исправительных работ. Они были освобождены в зале суда, так как срок отбывания наказания в СИЗО истек.

18 июля 2024 года в Самаре трое мужчин вступили в конфликт с местными жителями, что привело к драке. Разрешить ситуацию пытались оказавшийся поблизости Матвеев и его водитель. Согласно материалам следствия, обвиняемые избили их палками и камнем.

В итоге обоим потерпевшим понадобилась медицинская помощь.

Следственные органы возбудили уголовное дело о хулиганстве, однако по поручению главы Следственного Комитета Александра Бастрыкина оно было переквалифицировано на статью о покушении на убийство. Государственное обвинение требовало приговорить двоих обвиняемых к 11 и 9 годам 6 месяцам в колонии строгого режима, а несовершеннолетнему фигуранту - к 6 годам 6 месяцам в воспитательной колонии.