«Прибалтийские тигры» заживут как Финляндия. Через 80 лет

Вступление в «большую европейскую семью», которое страны Балтии осуществили 25 лет назад, не гарантирует молочных берегов, кисельных рек и многотысячных зарплат.

Вывод представителей банка (SEB) Skandinaviska Enskilda Banken, крупнейшего банка Швеции, вкладывающегося в Латвию, Литву и Эстонию, неутешителен для прибалтов. Экономисты этого банка считают, что бывшим советским прибалтийским республикам понадобится несколько десятилетий, для того чтобы достичь уровня благосостояния северных стран Европы.

Речь шла о Финляндии и Швеции. Наиболее благополучная на севере Европы — Норвегия — даже не рассматривалась.

Мероприятие в Вильянди как раз должно было сравнить показатели и определить пути достижения цели прибалтов — стать такими же, как Европа. Но «как Европа» можно будет стать только к концу XXI века, да и то не факт. Экономики после сброса оков проклятого советского прошлого здесь почти не осталось. А впереди проблемы демографии, массового отъезда и всех прелестей толерантной Европы.

себ

Фото: www.globallookpress.com

Доходы прибалтов меньше, чем в странах Северной Европы

Человеку свойственно сравнивать себя с теми, у кого дела еще лучше. Северные страны находятся недалеко от нас с точки зрения как географии, так и культуры. Поэтому жителям Балтии нравится сопоставлять себя с зажиточной Скандинавией. Даже после коррекции расходов на жизнь ВВП Швеции и Финляндии на одного жителя в полтора-два раза превышает уровень стран Балтии,

— заявил по итогам встречи в Вильянди эксперт по макроэкономике Литвы Дайнис Гашпуйтис.

Интересное наблюдение из балтийской прессы: отмечается, что за последние пять-семь лет Литва, Латвия и особенно Эстония сумели добиться экономического роста, «однако дальнейшие перспективы развития неясны». В частности потому, что растет стоимость рабочей силы. В этой связи западным инвесторам стало невыгодно открывать предприятия в Прибалтике.

Аналитики SEB признают, что для достижения уровня благосостояния северных стран Балтии понадобится несколько десятилетий, «возможно, даже несколько поколений».

Но и это не все.

Избавились от советского прошлого, заодно и от экономики

Об этом не говорилось в конференц-зале в Эстонии, но причины отсутствия прорывов в местной экономике кроются в том, что со вступлением этих стран в ЕС советское и российское имперское прошлое было ликвидировано. В том числе решениями нового «Большого брата» — ЕС.

комбинат

Металлургический комбинат «Лиепая Металлургс». 1980-е годы. Фото: www.globallookpress.com

В Латвии обанкротился крупнейший металлургический комбинат «Лиепая Металлургс», дававший 15% ВВП страны. Брюссель вначале запретил закупать лом металла в России, затем отверг контракты с соседом — Калининградом. Сейчас завод влачит жалкое существование, рабочие разъехались в другие страны.

В Латвии также нет более рыболовного флота, нет своего сельского хозяйства, предприятий по переработке рыбы и сахарной свеклы. Порты Вентспилса и Лиепаи простаивают, после того как Россия перенаправила свои грузопотоки в собственные порты после русофобской риторики латышских политиков.  

Не работает легендарный RAF, радиоэлектронная промышленность, которой славилась республика, тоже рухнула.

Похожая ситуация с Литвой. Порт Клайпеда на две трети сократил отгрузку из-за ответа России на выпады президента Литвы Дали Грибаускайте. Основа экономики страны — русский транзит грузов по суше — тоже терпит большие стеснения по тем же причинам.  Если оказаться в Клайпеде, Каунасе, Паланге и даже в Вильнюсе, то обнаружится заметное отсутствие людей на улицах. До трети населения выехали в поисках работы в другие страны.

Клайпеда

Порт Клайпеда. Фото: www.globallookpress.com

Немного лучше обстоят дела в Эстонии, которая в последние годы сделала упор на развитие цифровой экономики. Но без реальной экономики, которая рухнула с помощью Брюсселя, достигнуть точек роста будет сложно.

На конференции в Вильянди шведские экономисты раскритиковали все что можно: отсутствие вложений в исследование и развитие рынков, слабую узнаваемость в Европе тех товаров, которые прибалты еще производят. Критике подверглась система образования балтийских стран, которая не производит специалистов по техническим дисциплинам

Согласно прогнозу банка SEB, экономика балтийских стран с 2019 года будет расти еще медленнее. В том числе из-за непрерывного роста числа уезжающих работников в поисках лучшей доли.

Но есть дела похуже проблем с экономикой. Литва, Эстония и Латвия неуклонно сокращаются численно. И коренные этносы, и русскоговорящие граждане этих стран бегут в Англию, Ирландию, Германию, Швецию, Финляндию. Литовцы и латыши становятся частью английской или немецкой Европы, постепенно удаляясь от своей родины.

Обратно из Европы идет поток современных гендерных тенденций. Потихоньку Балтия интегрирует «беженцев» из Африки и арабского мира. И хотя Балтия для проформы сопротивляется, тенденция становится необратимой по всем пунктам.

Таким образом, Прибалтика рискует потерять свою идентичность и состариться. Из СССР эстонцы, латыши и литовцы выходили под лозунгами сохранения своих этносов, жить вольно и богато. На самом деле из одной системы с жестким регулированием попали в еще более жесткую систему зависимости, потеряв фактически контроль над собственной экономикой и демографией. Единственный товар, который правительствам Балтии удается продавать более-менее успешно, — это русофобия.

ЕС

Фото: www.globallookpress.com

Быть в  ЕС — не значит быть богатым

Все вышесказанное доказывают, что вступление в ЕС, НАТО, желание понравиться Брюсселю и Вашингтону не гарантируют процветания. И такая ситуация складывается не только в Прибалтике. Наличие голубого флага со звездами не сделало богатыми ни Румынию, ни Болгарию, ни Боснию, ни Хорватию. В нищете барахтается Молдавия, развал и бедность наблюдается на Украине, сделавшей «европейский выбор».

На этом фоне в прошедшие выходные логичной выглядит победа на парламентских выборах в Латвии партии «Согласие» русского политика, мэра Риги Нила Ушакова. Партия многие годы выступает за улучшение связей с Россией, а также за право граждан Латвии учиться на русском языке.

Думается, что чем дальше балтийские элиты будут двигаться в том же русофобском направлении, тем больше шансов на победу политических сил, ориентированных на восстановление отношений с Россией.    

 

Источник ➝

"За вакцину люди будут драться": Вирусолог рассказал о прививках в России

Несмотря на то что многие страны Европы, как и часть регионов России, начали постепенно выходить из карантина, на скорое снятие всех ограничений рассчитывать не приходится. Российские власти настроены очень осторожно и до массовой вакцинации выпускать людей "на волю", похоже, не собираются.

Так, в Минздраве считают, что отменять ограничения можно лишь после того как у 60-70% населения обнаружат иммунитет к коронавирусу. А иммунитет этот необходимо создавать искусственно, то есть с помощью вакцинирования, ведь позволить людям естественно переболеть COVID-19 может быть очень опасно.

Об этом в интервью "Парламентской газете" на днях рассказал главный эпидемиолог Минздрава Николай Брико.

"60-70 процентов – это тот уровень, который позволит сказать, что если будет занос возбудителя, он в меньшей мере будет распространяться и вызывать новые заболевания в этой категории лиц. По крайней мере с гораздо меньшей активностью и интенсивностью будет развиваться эпидемический процесс в такой группе. Тогда можно с большей уверенностью снимать ограничительные мероприятия. Но ожидать, что это будет в результате естественного "проэпидемичивания", конечно, в корне неправильно. Слишком много будет жертв среди населения", – сказал Брико.

И напомнил: ВОЗ ориентирует страны вообще на 95-процентный охват населения вакциной – уровень, который обеспечит полную неуязвимость общества к инфекции.

То есть, по сути, речь идёт о том, что все ограничения, связанные с коронавирусом, с нас снимут только в том случае, если мы массово провакцинируемся от COVID-19. Делать это нужно будет в обязательном порядке – иначе как обеспечить хотя бы 70-процентный охват населения вакцинированием, не говоря уже о рекомендуемых ВОЗ 95 процентах?

Однако есть проблема: граждане нашей страны прививаться в принудительном порядке не хотят.

"Вопрос прививок – вопрос доверия к власти"

Заявление главного эпидемиолога Минздрава о том, что ограничения можно будет снять лишь после массовой вакцинации населения, прозвучало на фоне очередного витка горячей дискуссии в обществе на тему "нужна ли принудительная вакцинация". Несколько дней назад общественность взбудоражили сообщения СМИ о том, что в Совфеде разрабатывают законопроект, запрещающий пускать в школы и детсады детей без прививок. В интернете тут же появилась петиция за авторством главы Национального родительского комитета Ирины Волынец против принятия такого законопроекта.

"Мы, родители, являемся законными представителями наших детей и имеем законное право на получение полной достоверной информации о составе медицинских препаратов, предназначенных для вакцинации, возможных рисках осложнений после вакцинации и на принятие решения о вакцинации. Требуем не допустить принятия законопроекта, который запрещает непривитым детям получать школьное образование и посещать детский сад и нарушает их конституционное право на получение бесплатного государственного образования!" – говорится в тексте петиции, которая за двое суток набрала более 49 тысяч подписей.

Не то чтобы Ирина Волынец и сочувствующие ей граждане являлись ярыми антипрививочниками – напротив: общественный деятель заявила Царьграду, что ничего против прививок как таковых не имеет, прививает всех четверых своих детей и сама вакцинируется. Однако решение о том, прививать ли ребёнка, должен принимать, по её мнению, родитель, а не чиновники с двойным гражданством, семьи и капиталы которых находятся за рубежом.

Вопрос прививок, как и многие другие, является прежде всего вопросом доверия народа к власти. В советское время никому даже в голову не приходило сопротивляться, потому что медики работали должным образом. Но теперь мы понимаем, что всё очень сильно изменилось. В России сейчас балом правит капитал,

заявила Волынец.

Надо сказать, опасения людей в связи с возможным введением принудительной вакцинации подтверждает не только популярность созданной Ириной Волынец петиции. Так, недавний опрос ВЦИОМ показал, что 70% наших граждан поддерживают вакцинацию на добровольной основе, и лишь 21% хотят видеть её обязательной. При этом 59% готовы сделать прививку от коронавируса себе и членам своей семьи, а 35% опрошенных – не готовы.

Как же мы будем выходить из карантина, если ограничения власти собираются снимать лишь после массовой вакцинации населения, а само население готово прививаться только добровольно? Ведь ситуацию, когда людей лишают возможности выйти на работу, а детей – пойти в школу в случае отказа от прививки, сложно назвать "добровольной вакцинацией". Кто же здесь прав?

Принудительно вакцинировать всех не получится

Своим видением этой ситуации с Царьградом поделился вирусолог, доктор медицинских наук Анатолий Альтштейн. По его мнению, сделать вакцинацию от коронавируса принудительной на первых порах не получится в принципе.

Я думаю, что в случае этой эпидемии речь пойдёт о добровольной вакцинации. Чтобы привить население нашей страны на 60%, нужно произвести много миллионов тонн вакцины. А эта задача не будет быстро решена. Так что скорее всего вакцинация от коронавируса, особенно в начале, будет добровольной. Люди будут ещё рваться, чтобы получить эту вакцину, конкурировать за её получение. Её будет не хватать,

– считает вирусолог.

Да и само создание вакцины – дело не быстрое. По мнению Анатолия Альтштейна, выпускать её в больших масштабах могут начать лишь в следующем году – и это самый оптимистичный прогноз.

"Если понимать под созданием вакцины то, что будет сделана вся необходимая технология для её получения и на предварительных опытах будет показано, что вакцина может быть эффективна, я думаю, это случится к осени. Но останется ещё вопрос производства. Нужно будет десятки миллионов тонн этой вакцины произвести, и это очень нелегкое дело. Наша биологическая промышленность раньше таких тяжёлых задач не выполняла. Массовые вакцинации могут начаться, в лучшем случае, в следующем году, а в этом году будут только пробы", – уверен эксперт.

Вот такое простое и в то же время существенное препятствие, помимо тревоги и недовольства людей, стоит в России на пути массовой и принудительной вакцинации – промышленность не готова. Как в этих условиях Минздрав и Совфед планируют начать поголовные прививки для населения – неясно. Можно, конечно, подождать годик-другой. Но держать всё это время граждан взаперти, а экономику – на тормозе вряд ли будет хорошей идеей. И власть не может этого не понимать.

 

"Чубайс, Кудрин, Набиуллина ещё не всё про... фукали" - Ян Арт

Финансовый эксперт Ян Арт в прямом эфире программы "Царьград.Главное" прокомментировал "успехи" российских финансово-экономических властей. #Кудрин #Чубайс #Набиуллина #Пронько Сайт Царьград ТВ http://tsargrad.tv/ YouTube https://www.youtube.com/tsargradtv Instagram https://instagram.com/tsargradtv/ Facebook https://www.facebook.com/tsargradtv ВКонтакте https://vk.com/tsargradtv Twitter https://twitter.com/tsargradtv Одноклассники http://www.ok.ru/tsargradtv Новости телеканала Царьград: https://www.
youtube.com/channel/UC84v7yS6sxkw5ylGG-0fNig

Картина дня

))}
Loading...
наверх