Имена Ларисы Долиной и Полины Лурье не сходили с новостных лент в течение последнего года из-за громкого судебного спора.
После того как Верховный суд принял решение о пересмотре вызвавших общественный резонанс решений, возникает закономерный вопрос: кто же их выносил? Царьград рассказал о судьях, чьи действия вызвали бурную реакцию в обществе и оказали заметное влияние на судебную систему и рынок жилья.
Встречные иски, связанные с московской квартирой знаменитой певицы Ларисы Долиной, которая продала недвижимость Полине Лурье за 112 миллионов рублей, а затем, заявив о том, что стала жертвой мошеннических действий со стороны граждан Украины и лишилась всех денег, решила вернуть себе жилплощадь, поступили в Хамовнический районный суд 19 августа 2024 года.
Решение по данному делу было принято 28 марта 2025 года судьей Татьяной Перепелковой. Татьяна Геннадьевна была назначена в Хамовнический районный суд столицы в апреле 2021 года.
До этого в течение восьми лет работала мировым судьей в Тимирязевском районе Москвы. Перепелкова оказывалась вовлеченной в громкие дела еще до того, как столкнулась с этой звездной криминальной историей.
В 2022 году ее имя фигурировало в коррупционном скандале, где она выступала в роли свидетельницы и разоблачительницы незаконных схем. Перепелкова рассматривала гражданское дело, касающееся недвижимости, и одна из сторон попыталась "обеспечить" благоприятный исход дела, предложив взятку.
Взятку в размере 6,5 миллионов рублей Перепелковой в качестве посредника предлагала Ольга Колесниченко, бывшая судья Гагаринского суда. Перепелкова обратилась в правоохранительные органы, и передача денежных средств проходила под контролем сотрудников силовых структур.
В результате экс-судье Колесниченко не помогла даже неприкосновенность, которая сохраняется в России за отставными "служителями Фемиды". Приговор – четыре года лишения свободы.
Отзывы о профессиональной деятельности Перепелковой, размещённые на специализированных интернет-ресурсах, вряд ли могут порадовать. Интересный факт: уже после вынесения решения по делу Долиной Татьяна Перепелкова получила повышение – 17 апреля 2025 года она стала судьёй Московского городского суда.
8 сентября 2025 года жалобу на решение суда первой инстанции рассматривала коллегия по гражданским делам в составе председателя Татьяны Акульшиной и судей Дениса Иванова и Натальи Максимовских.
Татьяна Валерьевна Акульшина имеет 15-летний стаж работы в судебной системе. С февраля 2011 года по март 2016 года она занимала должность судьи Замоскворецкого районного суда, а в Мосгорсуде работает около 10 лет.
Несмотря на значительный опыт, мнение о её работе у тех, кто принимал участие в её процессах, оставляет желать лучшего. Причём как во время работы в Замоскворечье, так и в период вынесения приговоров в Московском городском суде. Из 11 отзывов на сайте "Судьи России" только один отмечен как "положительный".
Судебная коллегия под председательством Акульшиной сочла аргументы судьи Перепелковой о том, что Долина совершила сделку "под влиянием третьих лиц", обоснованными и отклонила апелляцию. Народная артистка России осталась при квартире, а добросовестный покупатель остался без законно приобретённой недвижимости и без денег.
А вот у судьи Мосгорсуда Натальи Максимовских, которая входила в состав судебной коллегии под председательством Акульшиной по делу Долиной-Лурье, – самые положительные отзывы среди всех персонажей нашего повествования. Положительных "народных оценок" у неё даже больше, чем негативных, что является редкостью для судейского корпуса.
Ранее Максимовских в течение восьми лет работала судьёй Люблинского районного суда, а в период с 2007 по 2015 год – мировым судьёй в районе Печатники.
Интересное совпадение: Наталья Максимовских назначена судьёй Мосгорсуда тем же указом от 4 января 2023 года, что и Денис Иванов, третий член судейской коллегии по делу Долиной.
С формальной точки зрения Денис Иванов обладает большим опытом работы: до этого он в течение почти девяти лет работал судьёй в Тверском районном суде. А вот начальный этап своей судейской карьеры он прошёл довольно быстро: будущие судьи набираются опыта в качестве мировых судей минимум несколько лет, но Иванову хватило менее года. 27 апреля 2011 года он стал мировым судьёй в районе Измайлово, а 2 апреля 2012 года был назначен в Тверской районный суд.
После отклонения апелляции Полина Лурье продолжила борьбу за справедливость в суде. Её кассационную жалобу рассматривал 27 ноября Второй кассационный суд общей юрисдикции Москвы. Точнее, судья Ирина Голубева.
Перед началом заседания Второго кассационного суда у истца были основания для оптимизма. Ведь Ирина Владимировна – опытный судья с солидным стажем: судьёй Советского районного суда Уфы она стала в апреле 2003 года. Затем был опыт работы в качестве "верховного регионального судьи", а в столичных судебных коридорах Голубева за пять лет уже успела освоиться.
Однако результат оказался тем же, что и в случае с неопытной судьёй Перепелковой: Голубева полностью встала на сторону Ларисы Долиной.
Решение Верховного суда от 16 декабря 2025 года по делу Долиной – это позитивное событие, как и любой пример восстановления справедливости.
Однако этот приговор приобретет поистине историческое значение только в том случае, если станет одним из первых шагов в системном наведении порядка в судебной системе.
И то, что в этой стратегически важной для настоящего и будущего России сфере порядка явно недостаточно, наглядно свидетельствует и дело Долиной, и участившиеся случаи выявления коррупционных преступлений среди судей.
Свежие комментарии