Поэтому задумаемся лучше о том, в чём заключается новизна ситуации и что из неё следует. Да, большая (и та, ради которой, собственно, всё затевалось) часть поправок касается серьёзной трансформации властной системы с перераспределением рычагов власти в пользу президента, получающего поистине огромные полномочия, существенно превышающие полномочия любого советского генсека (ну, может быть, кроме незабвенного Иосифа Виссарионовича) и никак не уступающие полномочиям последнего российского императора. Что в сочетании с "обнулением сроков", также внесённом в качестве поправки в общий пакет, стало главной мишенью для критики самого голосования по поправкам как "справа", так и "слева". Мол, хочет Путин остаться у власти пожизненно и обладать единоличной "царской" властью – ради этого всё и затеял...
Персональная ответственность
Конечно, были во внесённом на голосование пакете и другие поправки, как раз рассчитанные на то, что люди проголосуют именно за них, а реформа политической системы пойдёт к ним, так сказать, довеском. Если вчитаться в эти поправки внимательнее, приходится признать, что сформулированы они, мягко говоря, не лучшим образом. Что русский народ в качестве государствообразующего указан не прямо, а стыдливым полунамёком, словно нечто неприличное, о чём и сказать-то вслух в интеллигентном обществе нельзя. Что разумная сама по себе поправка о запрете чиновникам и депутатам иметь второе гражданство и счета за границей без такого же запрета для их жён, детей и родителей работать не будет. Что привязка минимальной зарплаты к прожиточному минимуму при запредельно ничтожной величине этого минимума звучит как минимум несерьёзно…
Голосование за поправки и передача Путину сверхполномочий – это последнее из возможных проявлений обществом доверия к нему лично. Фото: Alexei Druzhinin/Kremlin Pool/Keystone Press Agency/Globallookpress via ZUMA Press
Впрочем, граждане в абсолютном большинстве своём поправок этих всё равно не читали и голосовали за агитационные лозунги, развешанные повсюду на билбордах. И, голосуя каждый за что-то своё (например, за "ответственное отношение к животным"), проголосовали пакетом и за всё прочее. Как и планировалось.
Так что ничего неожиданного не произошло, Путин запрошенные сверхполномочия получил, и теперь остаётся только понять – на пользу это пойдёт стране или нет. Кстати, по действующей Конституции получить их Владимир Владимирович мог бы и вовсе без всякого голосования: 2/3 голосов Госдумы, 3/4 Совета Федерации и 2/3 субъектов Федерации – и всё! Тем не менее "всенародное одобрение" президенту зачем-то понадобилось, и объяснение мне представляется логичным только одно: для того, чтобы те же самые "народные избранники" по той же самой прописанной в Конституции процедуре завтра поутру их снова не поменяли. Теперь для этого им придётся ещё одно "всенародное голосование" организовывать. А это – ещё та проблемка…
Поэтому наиболее важным и принципиальным вопросом сегодня является: ЗАЧЕМ Путину эти самые сверхполномочия, как и для чего он их собирается использовать. Версия "власть ради власти" явно не проходит – ведь чего-чего, а власти у Владимира Владимировича и без новых полномочий было предостаточно. Значит, статус "народного царя" понадобился ему для таких перемен, против которых наверняка будет большая часть властной элиты. И именно ради этого Путин решился отныне взять на себя огромную персональную ответственность.
Это ведь только воспитанные Голливудом и комиксами американцы всерьёз считают, что царь (император, король и т. д.) – это такой очень богатый парень в короне, который всем приказывает и любую блажь которого бегут выполнять со всех ног. А кто бежит недостаточно быстро – по щелчку пальцев этого крутого парня отправляется пешим ходом в Сибирь, а то и на плаху.
На самом же деле всё далеко не так радужно. В отличие от априори безответственной "демократической" власти (где завалившего дело человека в лучшем случае могут повторно не избрать), почти абсолютная "авторитарная" власть предполагает и абсолютную ответственность данного конкретного лидера буквально за всё, творящееся в стране в период его правления. За проигранные войны, случившийся голод, нищету народа, утрату территорий – за всё отвечает данный конкретный человек, если и не лично и не в этой жизни, то на страницах истории. Свалить всё на бездарных генералов, бесчестных министров, нерадивых исполнителей, плохие законы – уже не получится. Ибо условный "монарх" имеет право и возможность вводить любые законы, утверждать обязательные для всех планы, назначать и менять исполнителей.
Первый после Бога
Мало кто знает, но в том же Китае император отвечал ещё и за… погоду. То есть неблагоприятные погодные условия, погубившие урожай, вполне могли быть истолкованы как "немилость Неба и стоить династии потери власти, а императору – головы.
Положим, с погодой – это перебор, но ведь и в иных странах допустивших, например, развал своей страны монархов обычно не отпускают с миром и при деньгах на ПМЖ за границу – читать там лекции или рекламировать пиццу. Их, как правило, убивают – либо в процессе смены власти, либо позднее – тот, кто сел на их место. И это – неизбежная составляющая монаршей доли.
Сегодня всё это одновременно с необъятным расширением полномочий легло на конкретного человека – В. В. Путина. Отныне любые аналогии с "рабом на галерах" – в прошлом. Ибо теперь Владимир Владимирович не "раб" – т. е. один из винтиков работающей системы (т. н. "наёмных менеджеров"), хорошо ли, плохо ли выполняющий определённые функции. Теперь он – полноправный капитан этой самой галеры. А капитан, как говорят моряки, это – "первый после Бога".
Значит – именно он отвечает на корабле за всё. И за всех. Больше никаких ссылок на "разделение властей", "либералов в правительстве", "рамки закона", "ранее имевшиеся договорённости" и т. п. быть не может. Если корабль сел на рифы, если спустил флаг в бою, если взбунтовалась команда и т. д., виноват всегда один человек – капитан. Ибо в пределах корабля он на море – "первый после Бога", а значит – и ответственность соответствующая. Тут, право, и не знаешь, завидовать человеку по случаю полученных полномочий или посочувствовать…
Теперь лично на президенте (и ни на ком более!) лежит обязанность обеспечить то, за что он призывал нас голосовать в своём обращении 30 июня, а именно: "стабильность, безопасность, благополучие и достойную жизнь людей". Кроме того, в качестве "высших, безусловных конституционных гарантий" должны быть закреплены ценности, которые нас объединяют, то есть: "правда и справедливость, уважение к человеку труда, к людям старших поколений, семья и забота о детях, об их здоровье, нравственном, духовном воспитании". Именно за это голосовали люди, именно ради этого президент потребовал дополнительных полномочий и получил их. Значит, теперь дело за ним.
НОД (Национально-освободительное движение) – наиболее радикальное объединение сторонников действующего президента. Фото: Евгений Курсков/ТАСС
Достаточно ли для этого одной только "царской" власти? Не уверен! У того же Ивана Грозного в 16-м веке в ходе его борьбы с внешней угрозой и внутренней боярской "пятой колонной" (похоже на наше время, не правда ли?) имелись помимо полномочий как минимум три серьёзные опоры. Во-первых, преданное исключительно государству (в лице Государя) "служилое сословие". Во-вторых – мощнейшее многоуровневое земское самоуправление, замыкающееся на Земский Собор, без которого ни одно серьёзное решение царём не принималось ("коллективная ответственность"). И в-третьих – идеологическая общность народа (Православие играло тогда роль "госидеологии").
У Путина ни одной из этих опор нет. Те же "силовики" (началось это с растаскивания КГБ!) разобщены, и даже различные департаменты в рамках даже одной спецслужбы могут являться орудием в руках соперничающих олигархических и политических кланов. Реально работавшая "земская система" (как и скопированная с неё система "советов") отсутствует. Не говоря о реально отражающем волю народа Земском Соборе (про созданную по западным лекалам "партийно-парламентскую" законодательную власть не будем даже говорить, дабы избежать употребления ненормативной лексики). Наконец, госидеологии, задающей единые для всех ценности и сформулированной на их основе цели развития страны у России нет, так как действующая Конституция даже и задумываться нам на эту тему запрещает!
А теперь представим, что, получив полномочия, Путин действительно предпримет некие радикальные шаги и станет реализовывать то, что обещал. На кого в этом случае он станет опираться? На элиту? Пример нынешней ситуации в США и массовой измены элит (в том числе – из числа однопартийцев) законно избранному президенту никого не убеждает?! На "силовиков", окончательно потерявших авторитет в ходе "карантинного штрафования" старушек и силового разгона вполне мирного шествия к Могиле Неизвестного солдата для возложения цветов? На общество, которое дважды – в 2012 году против "болотной" и в 2014 году в ходе "Русской весны" – готово было поддержать президента в чём угодно, но вместо этого в интересах благоприятной для воровства элитариев "стабильности" общественная активность была "слита"?
Ах, да! Есть такая организация – НОД (Национально-освободительное движение), возглавляемое депутатом Госдумы и одним из организаторов ещё самой первой "путинской" партии "Единство" Евгением Фёдоровым. По сути это – наиболее радикальное объединение сторонников действующего президента, полагающее, что целью Путина является полное восстановление угробленного при Ельцине суверенитета России, для чего президенту не хватает только соответствующих полномочий. НОД постоянно стоит в пикетах, ходит на митинги и с почти религиозной убеждённостью призывает: дайте полномочия Путину, и завтра он сделает всё, как должно быть.
Ну вот, всё так и случилось: полномочия получены, остаётся ждать конкретных действий по восстановлению суверенитета и их поддерживать. Если они, конечно будут. А если нет?! Если опять – попытка "договориться" с элитными кланами, совместить их шкурные интересы с государственными, снова нацеленность на пресловутую "стабильность", разительно напоминающую брежневский "застой", но на качественно более низком уровне? Что в этом случае делать НОДу и всем прочим многочисленным "комитетам в поддержку президента"? Варианта всего два – либо пускать себе пулю в лоб, признавая, что невольно обманывал сограждан, либо – бежать к Навальному записываться в уличную оппозицию.
Можно сказать, что голосование за поправки и передача Путину сверхполномочий – это последнее из возможных проявлений обществом доверия к нему лично. В подкорке нашей национальной ментальности крепко сидит понимание народа как расширенного варианта семьи, страны – как общего дома этой семьи, а лидера – как "отца", за эту семью отвечающего, а отнюдь не "мужа на час" (ну, или на пять лет, до выборов). Именно в этом, а отнюдь не в придуманной либералами "рабской психологии" коренится сегодняшнее, пусть и изрядно пошатнувшееся усилиями либералов во власти доверие лично к президенту В. В. Путину, проявившееся в нынешнем голосовании по поправкам. "Отцу" сказали: "Вот тебе полномочия, которые ты просил. Теперь – спасай семью, иначе…"
Свежие комментарии