На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 255 подписчиков

Свежие комментарии

  • Leon D
    Он не может разрешать. Разрешать может только ВККС. Автор настолько спешил опубликовать, что мало думал.Бастрыкин разреши...
  • Leon D
    Т.е. после ударов по другим городам России только ругались. А когда по этому городу той республики - это сразу надо с...Месть за Грозный ...
  • Александр Ляшенко
    "Если информация подтвердится, это выходит далеко за рамки обычного несогласия с политикой государства и приобретает ...Максим Галкин* фи...

Минфин США снял санкции с Кирилла Астраханя из "Лаборатории Касперского"

Исполнительный вице-президент "Лаборатории Касперского" Кирилл Астрахань исключён из санкционного списка США. Управление по контролю за иностранными активами Минфина США сняло санкции, наложенные в июне 2024 года, считая компанию "неприемлемым риском".

Исполнительный вице-президент по корпоративному бизнесу компании "Лаборатория Касперского", Кирилл Астрахань, исключён из санкционного списка США.

Об этом сообщило Управление по контролю за иностранными активами (OFAC) Министерства финансов Америки.

Министерство опубликовало сообщение, в котором представлен перечень лиц, освобожденных от санкций, среди которых присутствует Кирилл Астрахань.

Компания "Лаборатория Касперского", вместе с её топ-менеджерами, попала под санкции США в июне 2024 года.

По заявлению Министерства финансов на тот момент, такое решение было принято, так как российская компания якобы представляет неприемлемый риск для национальной безопасности США.

Ранее мы писали о том, что ФБР обвинило Кэша Пателя в незаконных увольнениях бывших агентов, утверждая, что увольнения произошли по политическим мотивам. В июне 2020 года данные агенты подверглись увольнению, и расследование, проведённое в 2025 году, не выявило нарушений со стороны уволенных. Однако, Патель настаивал на своём решении, ссылаясь на политический подтекст их действий, что привело к серьёзным разногласиям и началу судебных разбирательств.

 

Ссылка на первоисточник
наверх