На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 243 подписчика

Свежие комментарии

  • Амара Карпова
    тьфу🤮грязнуля изнутри и снаружи🤮как носит земля эту мразь🤮мусор💩где это животное, там вечно воняет🤮💩Собчак принесла п...
  • Андрей Зарубкин
    Во времена Богдана Хмельницкого Украина вошла в состав России тремя областями. Все остальное было приписано Лениным, ...Кошмар Зеленского...
  • Владимир Соловьев
    Россиянам надо быть бдительными. Самим отслеживать диверсантов с дронами и сообщать правоохранителям!Квартиры выгорели...

Екатеринбуржец требовал 15 тыс. от «Вкусно — и точка», суд отказал

Житель Екатеринбурга обратился в суд с иском против ресторана «Вкусно — и точка» после того, как ему не продали еду через окно для обслуживания автомобилистов. По результатам рассмотрения спор удовлетворён не был. Эта информация размещена на официальном канале судов Свердловской области.

Инцидент произошёл в апреле 2024 года около трёх часов ночи у ресторана «Вкусно — и точка» на улице Щербакова в Екатеринбурге.

Основной зал заведения, работавший до полуночи, был закрыт, но функционировало окно автораздачи, предназначенное для обслуживания посетителей в автомобиле.

Сотрудники ресторана отказались обслужить истца через окно, мотивируя своё решение тем, что он находился пешком. Согласно внутренним правилам заведения, окно автораздачи предназначено для клиентов, прибывающих на автомобилях.

Мужчина обратился в Роспотребнадзор с требованием привлечь ООО «СПП» к ответственности. Ведомство заявление отклонило. После этого истец подал административный иск о признании бездействия областного управления Роспотребнадзора незаконным, однако суд первой инстанции в удовлетворении иска отказал.

Далее истец обратился в Чкаловский районный суд Екатеринбурга с требованием признать действия компании незаконными и взыскать с неё 15 тыс. руб. в качестве компенсации морального вреда.

Суд отметил, что порядок обслуживания установлен внутренними документами организации, а схемы подъезда согласованы с ГАИ. Схема движения на территории, включая размещение знаков и разметки, разработана с целью обеспечения безопасности. Подъездная зона к окну автораздачи предназначена для механических транспортных средств, тротуары к окну не примыкают.

Обслуживание пешеходов, велосипедистов и пользователей СИМ через окно автораздачи запрещено внутренними правилами ресторана в интересах безопасности движения.

Доводы истца о дискриминации суд признал несостоятельными, указав, что порядок обслуживания един для всех категорий лиц и не носит избирательного характера. Чкаловский районный суд отказал в удовлетворении иска, а Свердловский областной суд подтвердил выводы суда первой инстанции при рассмотрении жалобы.

Ранее МК-Урал сообщал, что судебные приставы исполнили решение суда о приостановлении на три месяца деятельности кафе-пекарни «Поль Бейкери» в Екатеринбурге по адресу ул. Айвазовского, 52. По информации пресс-службы ГУФССП России по Свердловской области, заведение допустило нарушения законодательства в части обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения. Основное нарушение установлено в отсутствии системы ХАССП.

 

Ссылка на первоисточник
наверх