Суд отменил приговоры по делу "Башспирта" из-за нарушений

Шестой кассационный суд отменил приговоры Рауфу Нугуманову, Александру Компанченко и Артуру Хазигалееву по делу "Башспирта" из-за нарушений законодательства. Дело передано обратно в прокуратуру для пересмотра обстоятельств продажи имущества по заниженной цене.

Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил вынесенные ранее приговоры в отношении бывшего генерального директора "Башспирта" Рауфа Нугуманова, экс-директора торгового дома "Башспирт" Александра Компанченко и экс-депутата Артура Хазигалеева.

Дело было возвращено в прокуратуру для дальнейшего рассмотрения. Об этом сообщает официальный сайт суда.

"Отменен обвинительный приговор с возвращением дела прокурору. Основания отмены (изменения) решения - существенные нарушения уголовно-процессуального закона".

В этом сообщении утверждается о наличии существенных процессуальных нарушений, которые повлияли на исход дела.

В марте текущего года суд вынес приговор по делу, связанному с нанесением ущерба компании "Башспирт" на сумму более 100 миллионов рублей. Рауф Нугуманов был приговорен к пятилетнему условному сроку, Александр Компанченко - к 4,5 годам колонии-поселения, а Артур Хазигалеев - к четырем годам условно. Подсудимые были признаны виновными в продаже имущества компании по заниженной стоимости.

Как ранее сообщалось пресс-службой следственного управления Следственного комитета России по Башкирии, в 2021-2022 годах фигуранты дела организовали продажу объектов недвижимости дочерней компании ООО "Торговый дом Башспирт" по заниженной цене - 132 миллиона рублей, в то время как их рыночная стоимость превышала 195 миллионов рублей. Покупателями этих объектов стали две компании, связанные с обвиняемыми. В дальнейшем ООО "ТД Башспирт" арендовал те же объекты на десять лет по завышенной цене.

Ранее в наших публикациях обсуждалась важность предотвращения мошеннических действий, связанных с судебными решениями. Игорь Краснов, Председатель Верховного суда России, призывал к усилению контроля для повышения качества судебных решений, что позволит укрепить доверие общества к системе правосудия.