На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии (информационные технологии предоставления информации на основе сбора, систематизации и анализа сведений, относящихся к предпочтениям пользователей сети "Интернет", находящихся на территории Российской Федерации)

Царьград

7 245 подписчиков

Свежие комментарии

  • Silver Kont
    Ага, госдупа себя? родимую? имеет ввиду по по выплате зарплат за январь в декабре....Госдума объявила ...
  • Григорий Терещенко
    Поживем увидим."Отобрать у диасп...
  • Владимир Соловьев
    Фашисты-колонизаторы изощряется от своей без исходности и ментальной деградаци́и!Не шутка: Украинс...

УФСБ раскрыла экстремизм в Дагестане: житель осужден условно

УФСБ России по Дагестану завершило расследование в отношении жителя региона, создавшего в Telegram экстремистский контент. Буйнакский суд приговорил его к году и шести месяцам условного лишения свободы с испытательным сроком на один год.

Судебный орган Дагестана вынес вердикт жителю региона, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев условно.

При этом испытательный срок определен на один год. Об этом было заявлено в пресс-службе УФСБ России по Дагестану.

УФСБ России по Республике Дагестан пресечена преступная деятельность лица, осуществлявшего публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности. ... Буйнакский городской суд Республики Дагестан признал Умалатова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 280 УК России, и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно, с испытательным сроком на 1 год

В ходе следственных действий и судебного разбирательства было установлено, что житель региона создал в социальной сети Telegram общедоступный профиль. На этой платформе он опубликовал видеоматериал, включающий экстремистские заявления и пропаганду вражды и насилия на почве религиозной принадлежности.

Ранее мы писали о резонансном деле из Новосибирской области, где местный житель Вардан был осуждён на 9 лет тюрьмы. Суд признал его действия не самообороной, а умышленным убийством, несмотря на то, что нападавший угрожал ему поленом и ножом. Этот случай подчёркивает сложность правовых оценок в делах, связанных с самообороной, и вызывает широкие общественные дискуссии о критериях, позволяющих защититься от нападения.

 

Ссылка на первоисточник
наверх