Что за учёные подставляют Путина? Михалков одно имя назвал

Страна воюет - а огромные деньги предлагают потратить на фантастические проекты. Что за учёные подставляют Путина? Никита Михалков одно имя назвал.

В условиях СВО вопрос обеспечения национального суверенитета стал для России ключевым. И здесь нам должен помочь научный потенциал, за счёт которого формируется технологическая независимость.

Но не всё так гладко - а что за учёные подставляют Путина? Михалков одно имя назвал, и это явно не конец списка…

Нельзя относиться легкомысленно

Как известно, в качестве автора и ведущего программы "Бесогон" Никита Михалков затрагивает актуальные проблемы из самых разных сфер жизни. В новом выпуске авторского проекта знаменитый режиссёр, артист и общественный деятель обратил внимание на экологию.

Речь идёт не только об охране окружающей среды как таковой, отметил Никита Сергеевич:

Сейчас экология не столько и не только экология, а ещё и далеко идущие геополитические планы разных стран… 14 ноября появилось такое сообщение: "Ученые Российской академии наук обсудили новый проект "поворота" сибирских рек… по переброске речного стока сибирской реки Оби в Узбекистан. Об этом рассказал научный директор Института водных проблем РАН Виктор Данилов-Данильян.

Легендарный режиссёр обратил внимание, что на данный момент "поворот рек вспять" - это не официальная директива. Пока перед нами общественная инициатива, не имеющая поддержки Госдумы, профильных госведомств и правительства в целом.

Но есть все основания насторожиться, уверен Михалков. Ведь это не сплетня бабушек на лавочке у подъезда, не фейк из социальных сетей - это заявление, сделанное вполне публично Академией наук.

И относиться к ней легкомысленно не очень правильно,

- считает Никита Сергеевич.

Идея, которая не стареет

Идея изменить естественное течение водных артерий (в разное время говорили о повороте то северных, то сибирских рек) появилась не на пустом месте.

Михалков сделал короткий исторический экскурс:

Идея была озвучена в XIX веке, потом обсуждалась и в СССР. В 1968 году дали поручение Госплану, Академии наук разрабатывать план по перераспределению стоков северных рек: перенаправить на юг воды 12 рек, впадающих в Северный Ледовитый океан, в интересах орошения засушливых земель. Над проектом около 20 лет работало более 160 организаций, они прогнозировали "золотые времена" для более чем 200 млн жителей. Все мы прекрасно понимаем, что такое высокоумное вмешательство в природу, как правило, довольно чревато. В 1986 году этот проект закрыли.

Однако, делает в повествовании интригующий, почти детективный поворот автор "Бесогона", идея всплыла снова в XXI веке. Причём её популяризатором стал бывший мэр Москвы Юрий Лужков. В своей книге "Вода и мир" столичный градоначальник предлагал вернуться к идее переброски сибирских рек на юг.

Что особенно примечательно, указывает Михалков, в те времена член-корреспондент РАН Виктор Иванович Данилов-Данильян был категорически против этого проекта. В качестве доказательства режиссёр приводит цитату академика:

Подобные проекты лишь в редких случаях оказываются экономически приемлемыми. Как правило, их реализация сопряжена с огромными капитальными затратами. Мы плохо умеем предсказывать экологические последствия подобных вмешательств человека в экосистему.

"Развернуть реки, которые текли при Александре Невском?"

А затем, не скрывает удивления Никита Сергеевич, в мнении и расчётах доктора экономических наук Данилова-Данильяна произошли кардинальные изменения.

В 2025-м академик предлагает совсем другое, акцентируя внимание, что, по его мнению, никак иначе проблему обеспечения водой южных регионов не решить: "Везде, где был водный дефицит, он стал острее. И у нас, в России, и в Центральной Азии".

Такая позиция не находит понимания и тем более поддержки у Никиты Михалкова.

По мнению живого классика русской культуры, подобные "прожекты" при всей своей технической сложности, экономической сомнительности и экологическом риске имеют ещё и своего рода богоборческий оттенок:

Знаменитая фраза Мичурина: "Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у неё - наша задача" - сегодня, наверное, выглядела бы по-другому. Это природа ждёт от нас милостей. Это она вопиет, чтобы мы к ней отнеслись милостиво и не пытались изменить то, что создал Бог. Развернуть реки, которые текли при Дмитрии Донском, при Степане Разине, при Александре Невском...

"Не помнят, что говорил президент?"

Вдобавок у Михалкова возникают сомнения, насколько "чистыми" с точки зрения затрат госбюджета будут подобные "суперстройки". Не говоря уже об уместности таких неочевидных "инфраструктурных свершений" в условиях СВО и ориентации экономики на военный лад.

Режиссёр обращает внимание:

Как правило, такие невероятные идеи рождаются в головах у людей, которые живут очень далеко от тех мест, которые они хотят "благоустроить". А ведь это маниловщина, прожектерство, бесхозяйственность, бездумность. И алчность - это очень затратные проекты, очень для многих аппетитные проекты. Они уже привели к огромному количеству проблем.

Наконец Никита Сергеевич напоминает: вопрос о "повороте рек" не так давно получил оценку от президента России. Неужели отдельные представители учёного сообщества такими инициативами подставляют главу государства?

Таблетка для памяти от Михалкова:

Эти учёные люди, которые разрабатывают такие планы - они не помнят, например, что ещё в 2021 году наш президент говорил на заседании Валдайского клуба: "Что касается водных ресурсов, кто-то говорит о том, что уже вода будет скоро дороже стоить, чем нефть. Но мы пока не собираемся заниматься проектами поворачивания рек вспять. К этому надо относиться очень аккуратно. И с пониманием долгосрочных последствий принимаемых решений".