Последние комментарии

  • Елена Премудрая19 декабря, 0:33
    на всеДиверсия, обстрел Боинга или война? На что пойдёт Порошенко, чтобы удержать власть
  • Елена Раздъяконова-Реймер (Николаева)18 декабря, 15:48
    Да не Ищенко был нужен Приморью, этот хохол хитромудрый. Владивостокчане его сразу раскусили и голосовали за него одн...Приморье: Администрация президента сдала экзамен и готовится к большой войне
  • Борис Антонов18 декабря, 13:31
    Янукович заждался!Почему Лукашенко боится России и предпочитает НАТО

Крым не наш: Чему учат в МГИМО наших дипломатов

Состоявшаяся 16 июля встреча президентов России и США Владимира Путина и Дональда Трампа в Хельсинки продолжает активно обсуждаться в мировых СМИ и экспертных кругах. Прозвучавшие из уст американского лидера заявления, фактически опровергнувшие устоявшуюся в западных глобалистских кругах мантру о "вмешательстве России в американские выборы" обрушили на хозяина Белого дома шквал критики.

И исходит она не только от оппонентов Трампа из числа "ястребов" и неоконсов.

Как оказалось, определенные надежды в отношении Трампа и взятой им жёсткой линии в отношении России питали и некоторые представители российской либеральной общественности, не смирившиеся с тем, что новый заокеанский поводырь стал уделять гораздо меньше внимания их "борьбе с режимом", нежели его предшественники. Для них сам факт встречи Путина и Трампа превратился в масштабную "зраду", а президент США, к которому после ракетных ударов по Сирии они воспылали нежной и трепетной, но нетрадиционной любовью, снова превратился в "агента Кремля".

"Я ошибся, когда написал, что встреча Трампа с Путиным не приведет ни к чему. Она привела к неслыханному позору Америки, - истерит в своем Facebook заместитель председателя партии "Парнас", экс-профессор МГИМО Андрей Зубов. - Трамп не осудил ни одно из преступлений Путина - ни Крыма, ни Сирии, ни вмешательства в выборы по всему миру, ни уничтожение четыре года назад Боинга над Донбассом, ни попрание прав человека в России. Но, всячески восхваляя Путина, Трамп осудил спецслужбы США и своего предшественника на посту президента страны. Это - НЕСЛЫХАННЫЙ ПОЗОР".

;

Столь болезненная реакция известного либерала и лучшего друга украинских бандеровцев вполне объяснима и может вызывать лишь чувство глубокого удовлетворения. Ничто не дискредитирует яростных адептов либерального западного порядка лучше, чем подобные откровения, напоминающие попытку дворняги укусить за руку рассерженного хозяина. Однако биография и послужной список лица, которое озвучило в такой форме свои мысли и претензии, заставляет задаться целым рядом пренеприятнейших и болезненных вопросов.

Итак, Андрей Борисович Зубов – доктор исторических наук, эксперт по истории парламентаризма в странах Востока и религиовед, ответственный редактор вышедшего в 2009 году двухтомника "История России. XX век", вызвавшего острую полемику и весьма полярные оценки как со стороны научного сообщества, так и со стороны общественности. С 2001по 2014 год Зубов был профессором кафедры философии в одном из самых престижных российских вузов – Московском государственном институте международных отношений при МИД России (МГИМО). Там же возглавлял университетский Центр "Церковь и международные отношения".

мгимо

МГИМО. Фото: Pavel L Photo and Video / Shutterstock.com

В марте 2014 года Зубов крайне резко выступил против воссоединения Крыма с Россией, сравнив спасение крымчан от резни украинскими националистами с аншлюсом Австрии нацистской Германией в 1938 году. Открытая поддержка Зубовым киевской хунты вызвала ответную реакцию российской общественности. Прозвучала критика и в адрес руководства МГИМО за то, что среди наставников будущих дипломатических светил России присутствуют лица, которые, мягко говоря, весьма специфически представляют себе интересы нашей страны и русского народа.

В итоге Зубов был уволен из кузницы дипломатических кадров в связи с прекращением действия контракта. Сам он связал свой уход из МГИМО с "приказом Кремля" и погрузился в бурную политическую деятельность в рядах откровенно русофобской партии "Парнас", не переставая на каждом углу хаять внешнеполитические действия российского руководства и заниматься историческим ревизионизмом. Так, широкий резонанс получило оправдание Зубовым нападения Германии на Советский Союз и характеристика Гитлера как "ангела русской истории" по сравнению со Сталиным.

А я еще в «Кофеварке» нашего института говорил друзьям, как, мол, досадно, что Сталин не проиграл войну Гитлеру. Потому что все равно, в конце концов, союзники бы нас освободили, но тогда бы англичане и американцы установили бы у нас демократию и сменили бы людоедский сталинский режим", -

признавался бывший профессор МГИМО.

Зубов

А. Зубов. Фото: Александр Щербак/ТАСС

Если верить Зубову, то в вузе, готовящем дипломатов, далеко не он один придерживается столь ярко выраженных антироссийских взглядов на отечественную внешнюю политику.

Ни один человек в институте не высказывал [недовольства], зато очень многие подходили, жали руки и говорили, что они со мной согласны. Понятно, что боятся высказывать это публично",

- заявлял он в интервью Русской службе ВВС.

К сожалению, история с Зубовым не стала исключением. Так, в декабре 2017 года одна из его единомышленниц, преподавательница факультета международной журналистики МГИМО Елизавета Приходько опубликовала на русофобских украинских порталах iPress и "Обозреватель" материалы, в которых обвинила Россию в "захвате Крыма" и "вооруженной агрессии в Донбассе", а ополченцев ДНР и ЛНР назвала "террористами" и "боевиками". Также Приходько заявила, что в МГИМО среди студентов и преподавателей нарастает недовольство внешнеполитическим курсом российской власти, и предсказала России "бурю". Интересно, что студенты главной кузницы дипломатических кадров в неформальных беседах отмечают, что Приходько является активной сторонницей либерального проукраинского политика Алексея Навального и во время лекций допускает антироссийские высказывания.

В истории русской дипломатии были такие выдающиеся исторические фигуры, как Александр Горчаков, Андрей Громыко, Евгений Примаков, Виталий Чуркин, беззаветно отстаивавшие интересы России и немало сделавшие для повышения её международного престижа. Были в ней и герои, такие как Александр Грибоедов и Андрей Карлов, погибшие на своём боевом посту. К сожалению, не обошлось и без откровенно зловещих фигур и политических проходимцев, сдававших государственные интересы России во имя сомнительных, чуждых русскому народу ценностей и торговавших кровью и потом доставшимися нашей стране территориями оптом и в розницу. Оценку таким деятелям и причиненному ими ущербу еще надлежит дать.  

МИД

Здание МИД России. Фото: www.globallookpress.com

И сегодня, когда Россия вновь укрепляет своё положение на международной арене, ей необходимы молодые дипломатические светила, которые будут профессионально и самозабвенно отстаивать национальные и государственные интересы. Подготовка таких кадров требует немало времени, средств и привлечения опытных наставников из числа профессорско-преподавательского состава. А чему могут научить будущих российских министров, послов, атташе и государственных советников такие, как Зубов, Приходько и им подобные либералы-русофобы? Да и переживет ли Россия новую "козыревщину"? Риторические вопросы, из которых и власти, и обществу необходимо извлечь определенные выводы.  

 

Источник ➝